|
|
| Diskusija: Ar verta blokuoti „iškastruotas“ neonacių eitynes? |
| aktyvizmas |
|
Kovo 11-osios neonacių maršas pasižymi įdomia istorija, kurią verta prisiminti. Norą aktyviai švęsti valstybės atkūrimo dieną ir taip „privatizuoti“ šią šventę Lietuvos ultradešinieji ėmė demonstruoti gana seniai – nuo kokių 2000-ųjų, o gal ir dar anksčiau. Kiekvienais metais fašistuojantys Lietuvos skinhedai, prie kurių netrukus prisijungė ir kitų subkultūrų atstovai, pavyzdžiui, metalistai, kovo 11-ąją rengdavo koncertą ir kviesdavo į jį ateiti organizuotai. Toks kolektyvinis koncertų lankymas ilgainiui tapo plačiai neafišuojamomis, pogrindinėmis, nesankcionuotomis ultradešiniųjų eitynėmis. 2008-ųjų kovo 11-osios žygis į koncertą pagrindine Vilniaus gatve virto tarptautiniu skandalu. Apie du šimtus skustagalvių, pasipuošusių nacistine simbolika, pražygiavo Gedimino prospektu rėkaudami antisemitinius ir antirusiškus šūksnius: „Viens du trys su puse, graži Lietuva be rusų“, „Juden raus“, „Lietuva – lietuviams”. Į šį akibrokštą itin operatyviai sureagavo žiniasklaida, „Lietuvos rytas” buvo pirmoji žiniasklaidos priemonė, tiesiai įvardijusi įvykius kaip fašizmo apraišką. Vienas po kito pasirodė spaudos straipsniai, skustagalvių „patriotų” žygį tapatinantys su neofašizmu: „Kovo 11-osios taurėje – fašistinio deguto šaukštas”, „Vilniuje – fašistų maršas”, „Išniekinta kaukolėmis ir svastikomis trispalvė”, „Skustagalvių eitynės – ciniškas akibrokštas Lietuvai”.
Spaudžiami visuomenės, sukruto ir politikai bei teisėsaugos atstovai. Tuometinis Lietuvos prezidentas Valdas Adamkus pareiškė, kad „skustagalvių eitynės – Lietuvos gėda”, ilgametis „patriotų” globėjas Vytautas Landsbergis skustagalvių maršą pavadino „antilietuviškais veiksmais”, o jo dalyvius – „pusgalviais provokatoriais”. Vilniaus policija pradėjo ikiteisminį tyrimą, pasibaigusį teismais ir piniginėmis baudomis už tautinės bei rasinės nesantaikos kurstymą. Vis dėlto tokia savanoriška neonacių deradikalizacija patikėjo ne visi. Nors 2009 m. kovo 11-ąją ultradešinieji radikalai, paklusdami vadų instrukcijoms, žygiavo tyliai ir naudojo tik valstybės aprobuotą atributiką, tačiau prieš juos buvo surengtos dvi antifašistinės akcijos. Dantis sukandusius ir nė žodžio nepratariančius ultradešiniuosius Gedimino prospekto pradžioje pasitiko apie 10 asmenų, kurie laikė plakatus su užrašais „Lietuva be rasistų, „Fašiams – ne“, „Lietuva – ne Trečiasis reichas“, „Už toleranciją“, „STOP racism in Lithuania“ ir skandavo antifašistinius šūkius. Kiek vėliau prie Vilniaus centrinio pašto susirinkęs jaunimas bandė pastatyti kelią užtveriančią knygų barikadą, o Budos poza sėdintis jaunuolis sugebėjo trumpam sustabdyti skustagalvius lydėjusią policiją ir visą jų maršą.
2010-ųjų kovo 11-osios eitynės, sprendžiant iš identiškų LTC sankcijų jų dalyviams, bus itin panašios į praeitais metais vykusį tylų ir ramų dešiniojo subkultūrinio jaunimo pasivaikščiojimą Vilniaus gatvėmis. Jos nė iš tolo neprimins radikalių Vakarų Europos neonacių maršų, neretai virstančių pogromais prieš kitataučius imigrantus. Šios eitynės savo radikalumu bus panašios į folkloro muzikantų eiseną per festivalį „Skamba skamba kankliai“, margo subkultūrinio jaunimėlio susibūrimą prieš eilinį koncertą ir trispalvėmis mirgantį „megztųjų berečių“ mitingą Sąjūdžio kūrimosi pradžioje. Esmė ta, kad Lietuvoje susiklostė itin nepalanki terpė bet kokiam radikaliam ultradešiniųjų judėjimui. Per 20 metų mūsų šalis virto monotautine, monokalbine ir monokultūrine valstybe be jokių „priemaišų“. Šioje valstybėje itin nedaug aktyviai už savo teises kovojančių kitakalbių ir kitataučių, beveik iš viso nėra imigrantų ir kitos rasės žmonių. Be to, kaip jau minėta, spaudžiami visuomenės, ultradešinieji patys save deradikalizavo, depolitizavo ir aproprijavo (perėmė daugumos mąstymo ir elgesio būdą). Jie patys save „nugesino“, tad visiškai nepanašu, kad šiandien jie keltų kokį nors didesnį pavojų vienoms ar kitoms Lietuvos gyventojų grupėms. Aišku, savo nacionalistinių, rasistinių ir antisemitinių pažiūrų jie neišsižadėjo. Neonacių eitynės, kad ir kokios iškastruotos būtų, negali nekelti nerimo įžvalgesniems Lietuvos gyventojams, žinantiems, kur atvedė nacionalizmas prieškario Lietuvoje ir visoje Europoje. Todėl visai tikėtina, kad šiemet irgi bus pavienių aktyvistų, bandančių blokuoti patriotais apsimetinėjančių ultranacionalistų maršą. Kita vertus, itin protinga taktika būtų palikti juos ramybėje. Juk žygiuoti kolonoje, kuri bus lyg du vandens lašai panaši į tą pačią dieną valdžios rengiamas oficiozines eitynes, kovingiems nac(ional)istams yra tikra kančia ir gėda. Sumanu būtų palaukti, kol radikalusis šio maršo dalyvių sparnas ims kelti maištą arba tyliai emigruos į tas šalis, kuriose yra prieš ką kovoti „tikriems nacionalistams“. En arche
2010 03 09 |









Komentarai
Tuo labiau, kad savo tikslą Vilniuje fašiai pasieks - pražygiuos ir paminės savo šalies, už kurią pasisako ir kurią gina, šventę.
Dar juokingesnis "grėsmės nekėlimas" kai tie patys skinheadai pankams plaukus pjausto, muša ir t.t... lygiai taip pat ir antifa aktyvistus.Ir juokinga jų "nepolitizacija " kai iš tikro yra atvirkščiai, jie kuria visuomenines organizacijas ir prisidengę tautiškumu lenda į politines partijas.
Siūlyčiau aniems labai tinkamą maršrutą - kanalizacijos vamzdžiais.
Kad naciai yr prigazdyti ir ein tylūs kaip ėriukai tai nėra blogai. Bet kad ein tai šūds reik stabdyt. tegu sava WC demonstruoj ten aniem vieta.
Graži batalinė scena koks nos "Žygeivis šika ant Lietuvos..."
Šio puslapio trintukas - žmogus kuris trina komentarus, kaip tikras fanatikas, net nepabandė analizuoti - skubiai Žygeivio pranešimą ištrynė taip, kad net pėdsako neliko.
Kaip galima diskutuoti, jei a.lt cenzūra net paviršutiniškai įsigilinusi iš karto viską trina?
Kaip galima pasiekti koncensusą, jei vieną iš ginčo pusių iš anksto demonizuojamą?
Įdomus ir tas faktas, kad daugelis komentatorių naudoją Kostios ir Focko mėgstamų žodžių sinonimus: ,,tautinis tatos pagalys'', ,,tautinis galas'' ir t.t, bet neteko matyti, kad kas nors čia tokius ištrintų.
Kodėl netaikomas lygybės principas?
Labiausiai prajuokino admino argumentas, kad mes galime trinti nepatinkančius komentarus, nes šis puslapis yra a.lt kolektyvo nuosavybė.
Ar nelaikas būtų susimąstyti kokią ideologiją atstovaujame ir kiek ji suderinama su mūsų veiksmais?
2) Tiek žodis bybys tiek tropas tatos tautinis pagalys pavartotame kontekste reiškia vyro lytini organ ir yra vienodai įžeidūs.
3) O dėl ,,nuosavybės'' atsiprašau - suklydau. Šį puslapį kaip a.lt nuosavybę apibūdino fff (,,Fašistai yra valstybės įrankis'', 6 komentaras)
Ale pasakysiu tau kitaip: Kasparas apsiženijo, tave paliko vieną. Nekreipiame dėmesio į tave net mes. Eik, persipjauk venas.
Lietuvos patriotai.
atgimimo metu as vaiksciojau su anarchisto zenkleliu. su juo kurenau lauzus prie parlamento, kenciau salti prie spaudos rumu. deja, negalesiu sudalyvaut. gal kas is chebros galit nueit su juoda veliava? pasakysit, kad nuo anarchofeminist o.
Aufiderzein xxx
Ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie,
Kto cię stracił. Dziś piękność twą w całej ozdobie
Widzę i opisuję, bo tęsknię po tobie.
Adam Mickiewicz
p.s nuo mitingo prie A. Mickevičiaus paminklo Vilniuje faktiškai prasidėjo Lietuvos atgimimas.
Su vergo mastymu, mankurto protu,
Kai gime amzinai klupeti,
Ir kosmopolitams subines buciuoti !!!
cia originalas hebraju kalba :
אתה לא מהפכה,
שפחה המצפון ומחשבותיהם של עבדים
כאשר התקווה האחרונה שלך מת
אתה אפילו לא ראוי הפיגום
tiesa, lietuviu kalba graziau. originalo kalba skaityti is desnines i kaire:-)
Beje, o išsireiškimas "Dvesk fasistinis nuobaiga" nėra įžeidžiantis?
P.S. Butu gerai, kad pasisakytu siais klausimais kuo daugiau kariuju. Tikrai idomu kodel Lietuvos kairiuju tarpe nera nacionalistu ir net minties apie tai, kad toks zmogus galetu but kairej neisileidzia.
(Del ko pyksta patriotai as daugiau maziau nutuokiu. Del nuolatinio niekinimo, saliskumo ir faktu kraipymo/nutyle jimo savo naudai turbut. (Nors ir patys nevengia to daryt)
P.P.S. Apseikime be uzgauliojimu ;-) as savo sielos nesu pardaves jokiam judejimui ir sia diskusija uzvedu skatinamas smalsumo, o ne su tikslu sudais terliotis.
Nacionalistai, paėmę ribotą etninės kultūros sampratą, jos pagrindu kūrė nacionalinę valstybę, kuri lygiai taip pat yra ribota. Kažkuria prasme jie užkonservavo tai, kas turėjo būti ir ilgą laiką buvo gyva. Dabar mes tūsomės su tuo etnokultūriniu lavonu,bandydam i nekreipti dėmesio į prastą kvapą. O prastas kvapas tai agresija, nepakantumas kitiems, kultūrinis ribotumas, etc.
sax, labai puikiai atskleidė ir pabrėžė, kad jie tiesiog užkonservuoja kultūrą, netgi jos nei tobulina, nei keičia, kas yra būtina, bažnyčia ir ta keičiasi, o ką čia matom?suprantu jei jie bent bandytų rašyti,kažką kurti, įnešti kažką naujo į kultūrą.
Apgailėtini žmonės. Kovojantys su piktosiomis jėgomis...korpo racijos buuuuu....fašis tai buuuu...
Kai žolės ir narkotikų vartoji tai smegeninė atsijungia, pranojiškai nesuvoki tiesos. Smegenys neveikia kaip reikiant, atmuštos yra, nuo narkotikų atsijungia realybės suvokimas.
Kiek tų anarchistų ir komunistų yra? Kiek procentų?
Teorija: anarchistas tai nesubrendęs komunistas?