Kuo toliau, tuo labiau kraupstu nuo mūsų „nacionalinio turto“. Rimtai. Toks įspūdis, kad tai nuo realybės atitrūkę ir paraleliniame pasaulyje gyvenantys ufonautai. Netikit? Kas savaitę Lietuvoje vis daugėja bedarbių, ekonomika balansuoja ant bedugnės krašto ir mūsų šalyje skurstančių piliečių skaičius kosminiais tempais artėja milijono link. O štai mūsų „nacionalinis turtas“ įsigeidė papromogaut. Ilgai diskutavę Seimo nariai nusprendė: mums reikia naujo žaislo – nacionalinio vandens atrakciono. Tik kažkodėl balsavime dėl naujo žaislo dalyvavo tik 52 Seimo nariai iš 141. Ir čia po ypač aršių diskusijų ir masinių viešųjų ryšių, kad už jų „ypač sunkų ir varginantį darbą“ turi būti tinkamai atlyginta? Na tiek to, nori Seimo nariai žaislų – tegu turi. Tik keista, kodėl vandens patranka, o ne kulkosvaidžiai ant Seimo stogo, kodėl ne napalmas? Juk ir veiksminga ir patikima.

O gal už vandens patranką prabalsavusios „nacionalinės vertybės“ turi kažkokių kitų interesų, nesusijusių su nepatenkintų rinkėjų prausimu? Pavyzdžiui, gal V.Žiemelis sūnaus lėktuvukus plauti nori, daržus laistyti. V.Čigriejienė gal pamąstė, kad šis daiktas puikiai tiktų dulkėms nuo akinių nuvalyt, kad pėsčiųjų perėją įžiūrėtų ir automobilio ten nepalikinėtų. Ponas A.Vidžiūnas turbūt sumąstė, kad šis žaisliukas jam puikiai pasitarnautų šalinant alkoholį iš organizmo prieš automobilį vairuojant. S.Pečeliūnas nutarė, kad su vandens patranka saugos Seimą tam, kad per kitus rinkimus ten idiotų neprisirinktų.

Ponai S.Šedbaras ir A.Šedžius su vandens patranka ryžtingai nusiteikę ginti savo parlamentinei veiklai skirtus “vokelius”, kad alkani rinkėjai neatimtų, nes jiems “juk reikia ir šeimas išlaikyti”. Na o ponui K.Masiuliui turbūt vien pagalvojus apie “verkiančią ir inkščiančią tautą”, kuri gali surinkti prie Seimo rūmų, šlapimo pūslė neatlaikė, todėl ir balsavo už Vandens Patranką. O gal tiesiog tie 25 koncervatoriai ir krikdemai iš 32 balsavusių „už“ vandens patranką mums „humaniškai“, su „nacionalinio vandens atrakciono“ pagalba, skiepys savo „apaštalo“ šventas kubilizmo tiesas?

Būtų juokinga, jei nebūtų apgailėtina. Nes man, mokesčių mokėtojui, ir daugeliui kitų, matant, kaip mūsų „nacionaliniai turtai” bando taikyti viduramžiškus ekonomikos gaivinimo būdus: „mokesčius kelti, įvesti naujus ir vėl kelti…” labai jau rankas niežti „nacionalines vertybes” nuo įgimtos silpnaprotystės (o gal ir apsimestinės) gydyti irgi viduramžių metodais: pastatant jiems klizmą su jų išsvajotąja vandens patranka.

Gal toks gydymo metodas ir nelabai padėtų, bet bent jau praktiškai pamatytume, kaip veikia A. Kubiliaus patarėjo, psichoterapeuto R. Aleknos „valdžios ir tautos sadomazohizmo” teorija. Tik štai tada ponui R. Palaičiui tektų labai nusivilti, nes gatvėse, netgi be jo išfilosofuoto didelių pinigų finansavimo ir režisieriaus būtų chaosas.

Tai šalyje supranta visi, išskyrus 141 „nacionalinį idiotą“, kurie sėdi ant parako statinės ir žaidžia su degtukais. Na, o iš kitos pusės, kas valdžiažmogiams su kiaulės akimis, lieka. Jei Dievas jiems nedavė proto ir suvokimo, kad reikia rūpintis tautos gerove, o ne vogti ir tyčiotis iš piliečių, tai telieka ragais ir nagais gintis nuo žmonių. Nors ir čia galima įžvelgti likimo ironiją – 1991m. tauta gina Seimą, o 2009 m. Seimas ieško, kaip apsiginti nuo tautos.