|
|
| Kaubojus Algis Greitai – prieš gatvės menininkus |
| politika |
|
Pagrindinis medžioklis – Tėvynės Sąjungai priklausantis Vilniaus savivaldybės Kultūros, švietimo, sporto ir jaunimo reikalų komiteto narys Algirdas Ramanauskas. Liaudyje jis žinomas kaip “Dviračio šou” pelė Sūrskis, “Radijo šou” lėlė Zbignevas ir grupės “Svastikos sukitės greitai” lyderis Algis Greitai. Jis pirmasis paskelbė premiją – 500 litų – už pagautą paišytoją.
Ramanauskas teigė, kad pagautojo Solomono laukia “pridavimas į policiją su visais įkalčiais. Toliau savivaldybės funkcionierius dievagojasi, kad nebus “jokio linčo teismo, jokios savivalės”. Užuomina į kedofilų siautėjimą Garliavoje? O mes atsimename, kad dar neseniai Algis Greitai stebino konservatyviuosius partijos kolegas savo “drąsa”, protestuodamas prieš Uokos ir Gražulio ekscesus. Dabar vaizdelis pakito: Jaunimo reikalų komitete dirbantis kaubojus klijuoja mieste lapelius, ant kurių dideliu šriftu parašyta: “IEŠKOMAS PAIŠYTOJAS – RADUSIEMS 500.”
Minėtoje “Facebook” grupėje netrūksta necenzūrinių žodžių, kuriais pilstosi akcijos dalyviai. Britišką humorą mėgstantis Ramanauskas jų atžvilgiu atlaidus: “emocingi grupės narių pasisakymai apie Solomono (ar solomonų) snukio (snukių) išdaužymą yra jų asmeninė nuomonė; manau, žmonės tiesiog juokauja“, - teigia jis.
Tačiau pats savivaldybės funkcionierius nestokoja humoro jausmo, prasiveržiančio necenzūriniais epitetais, (ne)tinkančiais municipaliteto atstovui. Kaip teigia šaltiniai, į pasiūlymą priimti Solomoną kaip kovos prieš sistemą apraišką, Algis Greitai atsakė naudodamas tokius žodžius, kaip “debilas” ir pan. Jo nuomone, “visus tokius durnius kaip tu vienija viena – jūs be keiksmų daugiau nieko ir nesuprantat. Todėl, šunie, пошёл нахуй”. Panašu, kad tokiam kalbėtojui galima pasiūlyti tik išsiplauti burną prieš kalbant.
Sunku pasakyti, kas taip suerzino piktąjį Zbignevą. Kaltos turbūt ne viešųjų ryšių akcijos ir ne realus įsiūtis dėl grafitų mieste. Problemos, matyt, slypi pačiame funkcionieriuje, kuris nuolat spinduliuoja beribe arogancija ir demonstruoja neapykantą manantiems kitaip. Tokia neapykanta dažniausiai skiriama kairiesiems, anarchistams, socialiniams aktyvistams, sausio 16-osios riaušių dalyviams visiems, kurie kovoja su valstybės ir kapitalo priespauda ir, nemėgdami valdžios atstovų humoro, ant savo transparantų rašo: “Bubilius kybys!”.
O kaip gi patys grafitai? Viešųjų ryšių specialistas Romas Sakadolskis mano, kad grafitai turėtų turėti savo vietą mieste. „Tie paišymai turėtų būti savo vietoje, dabar tai atrodo neestetiškai. Jų neturėtų būti siaurose Senamiesčio gatvelėse, bet manyčiau, kad skatinti gatvės meną reiktų, tik tam tikrose vietose.” - tvirtina R.Sakadolskis.
O ką mūsų funkcionieriai ir jų užtarėjai galėtų pasakyti apie aukštuminius pastatus, kurie gadina miesto estetinį vaizdą ne mažiau nei grafitai ir, deja, negali būti lengvai ištrinti iš miesto žemėlapio? Kaip elgtis, kai ne gatvės menininkai, o verslo rykliai nelegaliuose sklypuose statosi nelegalius namus, privatizuoja viešasias erdves ir pasisavina mūsų mielai lankomas miesto vietas? Ar palyginus su tokiais kapitalo ir valdžios veiksmais sienų menas neatrodo labai menkas nusikaltimas? Jau nuo septintojo dešimtmečio sienų “tapyba” tapo tarsi intervencija į viešosios erdvės privatizavimo procesus, kovos už visiems priklausantį miestą elementu, grafitai ir tagai kvestionavo šventą nuosavybės mitą. Kiekvienas užpurkštas ženklas tampa konservatyvios, buržuazinės, viską besisavinančios visuomenės, žiūrinčios tik savo siaurų interesų, įžeidimu. Kovodamas prieš grafičių menininkus, mūsų funkcionierius Algis Ramanauskas stengiasi įgyti tokių visuomenės grupių simpatijas. Kartu jis skelbia kovą maištingo jaunimo saviraiškai, stengiasi iš jaunuolių padaryti dresiruojamus cirko žvėris, skautus ar kažką panašaus. Solomono atvejis – tai tik pradžia. Paskui bus kiti grafitų menininkai, benamiai, čigonai ir kitos gyventojų grupės, vakarais negrįžtančios namo žiūrėti televizoriaus. Virš jų visų jau kaba kaubojaus Ramanausko Damoklo kardas.
Beje, prisimindami situacionistus, galime teigti, kad grafitai (žinoma, ne visi) teikia savitumo miestovaizdžiui ir bent akimirką leidžia pajusti estetinį pasitenkinimą, susimąstyti. Štai kad ir toks.
Na, o su Sūrskiu susitapatinusio funkcionieriaus laukia “tagas” Skapo gatvės pradžioje, šalia kito kovotojo ir draudėjo Petro Gražulio atvaizdo.
Lrytas.lt, anarchija.lt 2010.09.14.
|










Komentarai
legalus graffiti yra:
tas pats, kas universitete išbezdėtos radikalios teorijos
tas pats, kas "black flag" marškinėliai „maximoj“,
tas pats, kas su valdžia dėl demonstracijos besitariantys "radikalai",
tas pats, kas mentus kviečiantys anarchistai,
tas pats, kas skiauterė „labas“ reklamoje,
tas pats, kas šnekantys, bet nieko nedarantys "aktyvistai",
- sąrašas begalinis.
tai yra impotencija.
kapitalas susiurbia į save visus mėginimus jam pasipriešinti, visas potencialiai subversyvias alternatyvas, jas neutralizuoja ir paleidžia atgal į pasaulį kaip savo pačių parodijas, kaip dar vieną spektaklį, kaip eilinį pasilinksminimą "nonkomformisti škam" "coffee inn'o" ir „pravdos“ jaunimėliui, kaip nuraminimą visiems, kas ieško, kaip pabėgti iš šiuolaikiniam pasauliui būdingos socialinių santykių dykumos - „va, imk dažų skardinę ir išreikšk savo nepasitenkinimą supuvusia sistema ant šios puikios, savivaldybės tinkama radikaliam menui patvirtintos sienos (tik šiukštu nemėgink to daryti kur nors kitur - gausi lazdų nuo ana ten stoviniuojančio kiauliasnukio žalia uniforma), o po to grįžk į atgal į darbą“.
tokie besišypsantys, tolerantiški, supratingi, jaunatviški, progresyvūs, „saviakai“ veikėjai yra ne mūsų draugai, o didžiausi priešai.
nusišikt kiekvienam „atstovui“ ant galvos.
http://klinamenai.files.wordpress.com/2010/04/kai-kas-apie-menininkus-skaitymui.pdf
linksmu atostogu uzhsieny jei ka :-)
P.S. Pats straipsnis išvis beviltiškas ir sau prieštaraujanti s.
- dar viena karta pavatotas "šustras" žodis beprasmiame sakinyje.
- dauguma sienų kurias apšika "anarchistai" priklauso savivaldybei, o tai reiškia mums visiems, iš mūsų visų kišenės bus nuplautas menu pavadintas tagas (egocentriško pasipūtimo - pažiūrėkit koks aš kietas - apraiška)
- Verslininkai griauna statydami "verslo centrus" miesto centruose savo patogumui (pelnui), bet šitie terliai dar blogiau, lygiai taip pat šikdami griauna aplinką kurioje gyvena.
Eilini kartą "anarchist wannabe" prieštarauja patys sau
Seniai įtariau kad taškeliams skliaustuose šiek tiek pavažiavęs stogas. Paskutinieji jo komentarai tik patvirtiną šią nuomonę
Susidariau nuomone, kad daugeliui dabartinių žmonių vientisas įdealiai taisyklingas paviršius yra itin didelė vertybė. Pavyzdžiui neseniai žiūrėjau reportažą per TV apie tai, kad naujai suremontuotų butų sąvininkai diskriminuoja nuomininkus su mažais vaikais, nes maži vaikai sugadins (išteplios, subraižys) butų paviršius (sienas, grindis). Taigi išvada tokia - dabartinių butų sienų ir paviršių vientisumas yra svarbiau negu patogus jų gyventojų gyvenimas. Nonsensas argi ne?
Analogiška situacija yra ir antigrafitinkai s jie tiek įsimylėję tuščias sienas neturinčias jokios ypatingos vertės, kad už jų ,,suteršimą'' beje nepadaranti sienom kažkokios fizinės žalos jie linkę keršyti ir netgi fiziškai ,,tepliotojus'' žaloti. Na tiesiog fanatikai, kurių religiją vienspalvės sienos.
Rašinėti ant kiekvieno kampo savo slapyvardį,
tai joks žygdarbis.
ne ką geriau už šunį, kuris žymi savo teritoriją.
"Solomon" - joks menininkas ir joks kairysis.
Tad ir "antisisteminio kovotojo" jame nereikia įžvelgti.
Suskis su daug dažų ir kaip iliustruojančia m grafitti
parašyta - nė velnio neturintis ką pasakyt.
http://klinamenai.files.wordpress.com/2010/04/kai-kas-apie-menininkus-skaitymui.pdf
Nebent čia kam atsirofavusios smegenys ir kaip meną supranta tik sienų terliojimą, o įvairių architektų statinius menu nebelaiko.
o jei paisyti sienas yra kairumas, tai matyt mano kairumas tera jo karikatura.
Sistema siekia standartizuoti, isstumti bet koki spontaniskuma, pasiekti, jog butu tvarkingai be nukrypimu, kone mechaniskai laikomasi taisykliu. Todel bet kokia protesto pries sistema esme yra spontaniskumas. Protestui nera taisykliu. Taip pat ir nera taisykles, koks jis turi buti, kokie turi buti piesiniai. Jeigu protestas butu standartizuotas , tai butu tik sistemos priedelis. Tokie zmones manytu, kad protestuoja, bet is tiesu butu tokie patys standartizuoti visuomenes vienetai.
Protestas turi nepatikti. Kartais net ir kai kuriems anarchistams... Solomon to pasieke.
per tokius nesveikus "meninius" kencia normalus grafitininkai